https://ecosmi.ru

На съезде каждому из делегатов и гостей вручили холщовую сумку, в которой находились десять зеленых резиновых браслетов с партийными слоганами и программа партии. Мы выбрали несколько тезисов, чтобы прокомментировать их.

Первый тезис «Зеленых» в манифесте партии звучит так: «И мы сегодня говорим, что настало время “располитизировать” экологическую тематику».

Однако создание отдельной политической партии как раз и есть процесс максимальной политизации любой темы. Спасти планету, оставаясь вне политики, невозможно. Сегодня политизация экологии — это не прошлый подход из 90-х. Сейчас любая партия, действующая в рамках закона, вынуждена включать в свою программу мощный экологический блок, ведь вопросы экологии являются важнейшим критерием качества государственной политики. Поэтому экологическое благополучие и входит в задачи национального развития.

Следующий тезис «Зеленых»: «Предоставить жителям малых островных государств, которым угрожает исчезновение из-за подъёма уровня Мирового океана, возможность переехать в Россию и получить российское гражданство».

Возможно, это могло бы помочь с решением демографической проблемы в стране, но очевидно возникает вопрос культурной и климатической совместимости. Несмотря на гуманные мотивы авторов этой программы, приоритет должен быть отдан поддержке рождаемости среди коренного населения и содействию возвращению соотечественников. Мы видим, к чему привела политика приема климатических мигрантов в Европе.

Третий тезис «Зеленых»: «Введение законодательных норм, заранее ограничивающих развитие ряда технологий, в том числе искусственного интеллекта, чтобы они не нарушали безопасность, права и свободы граждан».

Практика показывает, что такой подход почти всегда приводит к технологическому отставанию. Китай и США рассматривают искусственный интеллект как важнейший фактор цивилизационного превосходства в XXI веке. Страна, которая первой введет жесткие предварительные ограничения, практически обречена проиграть технологическую гонку. Не ограничивать, а регулировать — вот чему нужно учиться, чтобы не проиграть стратегически.

Еще один тезис «Зеленых» касается «экологически устойчивого материнства и детства».

Сама по себе идея достойная и нужная, но возникает вопрос — зачем придавать демографической политике еще и экологическую окраску, ведь это похоже на повестку западных “зеленых”. Материнство и детство не могут быть “экологически устойчивыми” или “неустойчивыми” — это не вопрос углеродного следа. Здесь происходит попытка включить традиционные ценности в идеологию, хотя суть остается прежней: важно обеспечить здоровье и безопасность для матерей и детей по всем направлениям.

Ольга Стрелкова, главный редактор СМИ «Экология России»